yazılariktibasSoykırımı anamamak - Yetvart Danzikyan

Soykırımı anamamak – Yetvart Danzikyan

Orjinal yazının kaynağıagos.com.tr
Kategori:
Ermenistan açık biçimde sadece bunu dış politikada bir öncelik haline getirmemekten bahsediyor. Beri yandan bu tutumun Ermenistan’da tepki yarattığını söylemek lazım. Paşinyan da kendi ülkesinde muhalif çevrelerce suçlanıyor. Türkiye’ye dönecek olursak. Hükümet ve 110 yıllık resmi görüşü sürdürenler açısından bu elbette rahatlatıcı bir durum. Peki durum böyle diye “yüzleşme” çabaları rafa mı kaldırılsın? Kaldırılmasın elbette. Her zaman söylediğimizi tekrarlayalım. Bu topraklarda yüz binlerce insan, savaş koşulları bahane edilerek tarif edilemez acılara maruz kaldı. Ermeniler binlerce yıldır yaşadıkları ülkelerinden öldürülerek veya sürgün edilerek koparıldı

24 Nisan 1915’te İstanbul’da yüzlerce Ermeni aydının gözaltına alınarak ölüm yolculuğuna çıkarılmasıyla başlayan Ermeni Soykırımı’nın üzerinden 110 yıl geçti. 1915 ve sonrasında öldürülen, evlerinden, Anadolu’da binlerce yıldır yaşadıkları topraklardan koparılan, ülkesiz kalan, din değiştirmek zorunda kalan yüzbinlerce insanı bu yıl da hakkıyla anamıyoruz. 

Anamadığımız gibi güncel gelişmeler de 110 yıldır süren inkârı sürdürmek için bir araç olarak kullanılır hale geldi. 

Ermenistan’dan bahsediyorum. Başbakan Paşinyan Türkiye ile normalleşme sürecini devam ettirme çabasında. Azerbaycan’ın her an yeni savaş başlatması tehdidiyle yaşayan ve iki komşusuyla “normalleşme” arayan Ermenistan hükümeti bir süredir Soykırımı “dış politika öncelikleri arasında saymayan” bir politika geliştirdi. Paşinyan son olarak bu yılın Mart ayında bir grup Türkiyeli gazeteciye verdiği demeçte şu ifadeleri kullandı: “Resmi tutumumuz, Ermeni Soykırımı’nın uluslararası alanda tanınmasının bugün dış politika önceliklerimiz arasında yer almadığıdır. Bizim gerçekliğimizde bunu inkâr etmek ya da bundan vazgeçmek mümkün değildir, çünkü bu hepimiz için inkâr edilemez bir gerçektir. Ancak mesele bununla ilgili değil.”

Paşinyan meselenin neyle ilgili olduğunu da şöyle izah etti: “Ermenistan’ın devlet çıkarlarına hizmet etmeye nerede ve nasıl odaklanmalıyız, bildiğimiz gerçekleri, tarihî gerçekler de dahil olmak üzere, nerede ve nasıl vurgulamalı ve bu gerçeklere dayanmalıyız?”

Ermenistan hükümetinden normalleşme sürecinde daha önce de benzer açıklamalar gelmişti. Bu açıklamalar Türkiye’nin bu konudaki resmi politikasını benimseyen çevrelerce derhal şöyle yorumlandı: “Ermenistan da artık Soykırım demeyi bıraktığına göre…”

Oysa öyle değil. Ermenistan açık biçimde sadece bunu dış politikada bir öncelik haline getirmemekten bahsediyor. Beri yandan bu tutumun Ermenistan’da tepki yarattığını söylemek lazım. Paşinyan da kendi ülkesinde muhalif çevrelerce “İnkârcı bir tutum” benimsemekle suçlanıyor. Hatta geçtiğimiz günlerde muhalif partiler Ermenistan Parlamentosu’na soykırım inkârını suç sayan bir önerge vermeyi denediler. 

Türkiye’ye dönecek olursak. Hükümet ve 110 yıllık resmi görüşü sürdürenler açısından bu elbette rahatlatıcı bir durum. ABD Başkanı Trump’ın ne diyeceğini henüz bilemiyoruz ama muhtemelen Erdoğan’ı üzmeyecek bir açıklama yapacaktır. 

Peki durum böyle diye “yüzleşme” çabaları rafa mı kaldırılsın? Kaldırılmasın elbette. Her zaman söylediğimizi tekrarlayalım. Bu topraklarda yüz binlerce insan, savaş koşulları bahane edilerek tarif edilemez acılara maruz kaldı. Ermeniler binlerce yıldır yaşadıkları ülkelerinden öldürülerek veya sürgün edilerek koparıldı. 

Bununla yüzleşmek, insan haklarını savunan tüm kesimlerin önceliği olmalıdır. Ancak İHD ve Irkçılık ve Ayrımcılığa DurDe İnisiyatifi dışında bu yüzleşme çabasını dert edinen kesimler neredeyse yok denecek kadar az.

DurDe İnisiyatifi’nin her yıl 24 Nisan’da yaptığı anmalara önce pandemi nedeniyle izin verilmiyordu. Pandemi bitti ancak son yıllarda yapılan tüm anma başvurularına “ret” cevabı geliyor İstanbul Valiliği’nden. Bu yıl da öyle olacak gibi gözüküyor. Yani 2013’lerde Taksim Meydanı’nda gerçekleştirilen anmaların da çok uzağındayız ne zamandır. 

Beri yandan Gazze’de Filistinliler ancak soykırım ile tarif edilecek bir katliam ve tehcire tabi tutuluyor aylardır. İsrail devletinin bu tutumu doğal olarak (İsrail destekçisi hükümetleri saymazsak) dünyada büyük tepkilere yol açıyor. 

Türkiye’de de böyle. Hükümet her fırsatta “Tehcir kabul edilemez” açıklaması yapıyor. CHP de geçen hafta Tünel’den Taksim’e bir yürüyüş yapmak istedi ancak bu yürüyüş polis tarafından engellendi. CHP’nin sloganı şuydu: “Gazze’de soykırıma, katliama ve tehcire hayır” Cumhurbaşkanı Erdoğan da İsrail’in Gazze’den Filistinlileri çıkarma planları için geçtiğimiz aylarda “Bu tehciri kabul etmek mümkün değil. Bu tamamen bir vahşet olur” demişti. Doğru elbette.

Şu da var ki Türkiye’nin resmi bir politika olarak 1915 için hafifletici bir tabirle “tehcir” demeyi tercih ettiğini de biliyoruz.

Tehcir elbette kabul edilemez. Acıları, katliamları yarıştırmak gibi bir niyetimiz de yok. Ancak ister istemez şu soruyu sormak durumundayız: tehcir eğer kabul edilemez ise bu topraklarda devlet eliyle gerçekleştirilmiş her türlü tehcir, katliam ve soykırımla yüzleşmek gerekmiyor mu? 110 yıl geçti. Ne zaman yüzleşeceğiz?


Yeniçağ Kıbrıs sitesinden daha fazla şey keşfedin

Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.

Leave a reply

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

Bu site istenmeyenleri azaltmak için Akismet kullanır. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.

Diğer yazıları

Vladimir Simović yazdı: Sırbistanlı öğrenciler Vučić’i nasıl yendi?

Seçim analizi: Vladimir Simović(Solidarnost üyesi, Avrupa Solu Yönetim Kurulu...

Önder Algedik yazdı: COP31’in Gizlediği

Birikim'de bu yıl yayımlanan dört yazıda aynı soruyu farklı...

Nuray Sancar yazdı: COP 31 iklim zirvesi… şaka gibi

Üç gün sonra Antalya’da genişletilmiş Expo sahasında düzenlenecek COP...

Yelda Erçandırlı yazdı: Lula, ekstraktivizm ve sol kalkınmacılığın sınırları

Luiz Inácio Lula da Silva’nın 25 Ekim 2026’da dördüncü...

Mahir Ulutaş yazdı: Ankara-Bakü hattındaki krizin yapısal dinamikleri üzerine

Ankara ve Bakü arasındaki “kardeşlik”, en çetin diplomatik krizlerinden...
4,663BeğenenlerBeğen
1,585TakipçilerTakip Et
4,266TakipçilerTakip Et
1,400AboneAbone Ol

Son eklenenler

Özkan Yıkıcı yazdı: On Beş Kasım güncesinden önemli notlar ve kısa yüzleşmeler

On Beş Kasım güncesinden önemli notlar ve kısa yüzleşmeler On...

Çağla Elektrikçi yazdı: Alfa ve Kalfaları- Russell Brand

Son on yıl içerisinde erkeklik üzerine yürütülen tartışmalar giderek...

Nevzat Hami yazdı: Sandığın dışında da hayat var

Boykot, temsiliyet ve siyasi irade üzerine Seçimlere katılmak demokratik bir...

Özkan Yıkıcı yazdı: Bizim telden dolaşlama yapalım

Gerçekten, dünya ile alakalı birçok yazı yazdıktan sonra, ülkemize...

Özkan Yıkıcı yazdı: COP zirvesi ve bizim dünyamız

Türkiye, B.M.'nin düzenlediği, Avustralya'nın da etkin organizasyonuyla birlikte iklim...

Özkan Yıkıcı yazdı: Kaza değil, cinayetle başlayıp kitlesel katliama dönüşendir

Neoliberal sürece kapitalist sistem geçerken, özellikle emek eksenli sınıf...

Özkan Yıkıcı yazdı: Yeniden Paraguay’a dokunma ihtiyacı

Hafta sonu makalelerimden birisi de fon krizleri üzerine iki...

Canlı yayın

01:06:52

#video “Mış Gibi Yaparak Yaşayamam!”: Çiğdem Dürüst Kamudaki Çürümeyi Anlattı | Gündem+

Kamuda liyakat bitti mi, sistem nasıl kilitlendi? Eski üst düzey bürokrat Çiğdem Dürüst, Gündem+ yayınında kamu çarklarının neden dönmediğini ve Kıbrıs'ın kuzeyindeki idari çöküşü tüm açıklığıyla değerlendirdi.
01:02:49

#video “Güngör Yanıyor, Dağlar Yok Oluyor!”: Çevre Katliamında COP31 İkiyüzlülüğü | 15+ Dakikada Gündem

15+ Dakikada Gündem ekibi; günlerdir için için yanan Güngör Çöplüğü’nü, dağları kemiren taş ocaklarını ve sahada çevre felaketi yaşanırken uluslararası zirvelerde sergilenen "sıfır atık" şovlarını canlı yayında masaya yatırdı.
01:10:48

#video ABD Seçimlerinde Tsunami: Senato ve Kongre’deki Yeni Dengeler Neyi Değiştirecek? | Yeniçağ Güncel

Yeni ABD yönetimi ve Kongre aritmetiği dış politikayı nasıl şekillendirecek? Prof. Dr. Erol Kaymak, Yeniçağ Güncel programında ABD seçimlerinin perde arkasını, küresel dengeleri ve Kıbrıs'ın kuzeyini ilgilendiren diplomatik süreçleri ele aldı.