Hükmü yok sayılan söylemler, provokasyon ve ada’nın geleceği – Levent Atikoğlu

Bürokratlık başka, liderlik bambaşka bir sorumluluktur. Bugün ortaya konan talepler, Kıbrıslı Türklerin gerçek ve acil ihtiyaçlarını yansıtmıyor, sürdürülebilir barış dili noksan. Savaş suçlarının ardından adaya illegal biçimde taşınan nüfusa hitap eden politik manevralar olarak karşımıza çıkıyor bu. Bu yaklaşım, ne Kıbrıs’ın bütünlüğünü gözetiyor ne de bu adayı samimiyetle seven tüm toplumları kapsayan bir dil kurabiliyor. Aksine, yüzleşme olmadan “haktan hak doğurma” iddiasıyla hem savaş suçlarını perdeleyen hem de yanlış terminolojiyi yeniden üreten sorumsuz kısır döngü ile bir söylem ortaya çıkıyor.

Tam da böyle bir atmosferde, Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Hristodulidis’in askersizleştirme ve görevini kötüye kullanmış garantörlerin feshi yönündeki ciddi önerilerine karşı-yeri geldiğinde Hristodulidis’e de eleştiriler sunmakla birlikte- Erhürman’ın “hükmü yok” diyerek yanıt vermesi büyük bir sorumsuzluk. Bu fevri ve kolaycı yaklaşımın kimseye bir faydası yok. Tek yapılan, karmaşık sorunları daha da karmaşıklaştırmak. Oysa haktan hak doğurmak, geçmişin savaş suçlarıyla, ortak acılarla, bugünün gerçekleriyle ve barış dilinin gereklilikleriyle yüzleşmeyi gerektirir. Milliyetçi ve kısır döngü söylemler biçim değiştirerek yeniden kendini üretmeye devam ediyor… Suçlayarak, efelenerek, günü kurtaran dil oyunlarıyla barış kurulmaz. Değişim dilde başlar; kabullenmekle, ödün verebilmekle, yüzleşmekle…

Daha da önemlisi: İnsan hakları, çocuk güvenliği, sosyal koruma… Her gün yeni bir cinayet, ihmal ve istismar vakasıyla uyandığımız Kıbrıs’ın kuzeyinde, yaşanan tahribatla yüzleşmeden ve gerekenleri yapmadan hiçbir hak talebi anlamlı değildir…

Üstelik bunun sorumluluğunu bugünün hükümetine de yükleyemeyiz. Bu hep böyleydi, önceki iktidarlarda da. Bundan salt şimdiki hükümet sorumlu değildir.  Mevcut nüfus politikasıyla bu hakların sağlanması zaten mümkün değil. Bu nedenle ortaya atılan birçok “açılım”, gerçek bir reform değil, işgüzarca bir provokasyondur. Hem bize hitap etmiyor hem de adanın yapısal sorunlarını çözmüyor.

Hristodulidis’in asker ve garantörler konusunda cesur adımlara işaret ederken, Ankara karşısında bu konunun “gerçek bedelini” göze alamayanların değişimden söz etmesi de inandırıcı gelmiyor… Siyasi cesaret konfor alanında değil, sorumluluk almakta, risk göze almakta ve geçmişle yüzleşmekte yatar.

Peki bahsedilen haklar gerçekten kimin hakkı?

Türkçe konuşan Kıbrıslılar kim, Kıbrıslı Türkler kim? Bu adayı çıkarsız, bütünüyle seven kaç kişi kaldı? Kamu yararını savunan, bu toprağı bir bütün olarak gören kaç kişi gerçekten söz sahibi?

Çünkü mesele ne “milli” ne de “dini” kimlik olmalı. Mesele coğrafi kimliktir: Bu adanın ortak yaşamı, ortak tarihi, ortak hafızası…

Unutmayalım: Aceleyle kurulmuş her yanlış dil, her provokatif açıklama, her yüzeysel siyasi hamle yalnızca işgalcileri ve bu adayı yıllardır böl–yönet politikasıyla yönetenleri sevindirir. Biz ise bu kısır döngü yüzünden hâlâ “haktan hak doğurmak” zorunda kalır, kendi varlığımızı ve gerçek kimliğimizi yeniden savunmakla meşgul oluruz.

Kuzeyden gelen çok fuzuli bir listeye karşılık, askersizleştirme ve Kıbrıs’ın bütünlüğüne dair sorumluluğunu yıllardır suistimal eden garantörlerin feshi gibi son derece ciddi bir konuyu gündeme getiren Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Hristodulidis’e kullanılan karşı dil gerçekten çok sıkıntılı. “Geçersiz” ve “hükmü yok” gibi fevri, sorumsuz ve rahat bir açılımla yapılan açıklamalar hiç kimseye hiçbir şey kazandırmaz.

Haktan hak doğurmak, ancak geçmişin savaş suçlarını hesaba katarak, adada yaşayan tüm halkların tarihini ve ortak acılarını unutmadan; barış dilini eksik etmeden ve milliyetçi, kısır döngü söylemlere yol vermeden mümkündür. Provokatif şekilde yapılan her açılım, sadece işgalcilere ve adada “böl ve yönet” politikasını sürdürmek isteyenlere yarar… Biz ise bu adada, tüm engellere rağmen, haktan hak doğurmaya devam edeceksek, bu sorumsuz ve bencil yaklaşım bizi bir beş sene daha çıkmaza sokmaya devam edecek…